WarioTeAyuda
Una vez que entres a Pizic ya no vas a querer salir
¿Televisión basura?
La televisión que se ve actualmente no es una elección. Lo cierto es que no escogemos la programación que vemos, son muy parecidas las opciones a escoger (salvo algunos canales y programas que se salvan, pero son contados).Una elección es: hay opción A,B, C, D, y E.
La A es telebasura. Yo elijo telebasura. Eso es una elección.
Pero si hay A, A, A, A, A y solo hay una E.
¿Eso es una elección?
No, por supuesto que no lo es.
Tampoco es correcto verlo todo desde el punto de vista económico. Hay quienes afirman que necesitan dinero y que si intentaramos cambiar la situación de la televisión estaríamos condenándolos a la pobreza. Esto hasta cierto punto es cierto, no soy especialista en filosofía. Así que aquello que lo sea está en toda libertad de criticarme, pero la parábola del camello, el león y el superhombre son perfectamente un buen ejemplo para ilustrar lo que pienso. Es cierto que el camello es un instrumento de dominio, el león deja sus impulsos inhibitorios hagan de él lo que quieran. El superhombre serían aquellos que salen en la televisión peruana al hacer de la televisión lo que es ahora. Pero este no es el caso, ya que ahora el superhombre es el que está siendo manipulado a través de las productoras para que vamos contenidos que en nada aportan. Lo peor es que al criticarla estoy colaborándo a hacer polémica de un tema que necesita ser tratado con mucha cautela.
Realmente, cuando leo las respuestas de los conductores o los personajes mediáticos que salen en los programas de televisión me convenzo cada vez más de que es una especie de trastorno. Mientras más sepan quién soy, mientras más me conozcan o adulen, pues más razón tengo. Y eso no es así, la popularidad no significa tener la razón o que todos tengan que estar de acuerdo contigo y creo que todos en realidad hemos pasado por eso alguna vez. Cuando nos adulan o nos hacen sentir parte de un grupo, pues algunas veces tendemos a creer que tenemos la suficiente fortaleza como para estar autorizados a imponer nuestras ideas como se hace en los debates políticos, cuando autoridades estatales creen tener la suficiente carisma de los ciudadanos de una nación y transgreden la constitución. Eso se puede traspasar a la televisión y mucho sentido tiene. El afán de sentirse importante y quiero por un grupo provoca en algunos la suficientemente autoridad para pensar la televisión es suya y que pueden elegir los contenidos que deben ser vistos. Creen que es un juego y que son líderes de ese juego. Eso a mí modo de ver es sentirse omnipotente, dueño de la situación y que nada importará con lo que yo haga y diga, porque a fin de cuentas la gente le tiene cariño, los ve y los contratan, porque el contenido que ellos muestran vende, dicen. Basan su verosimilitud desde el punto de vista de cuanto vende cada personaje. Muy poco probable es que se den cuenta la razón de por qué venden. Solo son capaces de medir su éxito por la cantidad de raiting que tienen. Pero muchos piensan así y eso nos mete ya una polémica que no pienso abarcar por ser demasiado amplia y es ¿Es tan necesario el dinero como para reemplazarlo por la cultura? No quiero parecer lo que algunos llaman "esnoob" o "intelectual melancólico", porque considero que no lo soy. Me gusta la cultura popular, pero como se ha escrito en "La civilización del espectáculo", considero que no hay que reemplazar a la cultura popular (e incluso ya no hablaríamos de cultura popular, sino de una cultura por debajo de la cultura popular) por la alta cultura o simplemente por la cultura. Ambas son importantes, aunque le doy preferencia a la última, porque me interesa y hablando con respecto a la televisión, pues es claro que está en crisis. Voy a aclarar dos puntos más para entender mejor que escribí:
Hago énfasis en el tema de la televisión, porque se nota que influye y mucho en los ciudadanos. Muchos contenidos que salen ahí, los repiten. Es cierto que es mucha la cantidad de ciudadanos que ahora lee, aprende se culturiza. Hay muchos profesionales que leen y hacen lo posible por ser mejores cada día, lo cual está bien. Pero sin duda también es muy cierto que cuando hablamos con cualquier persona, una gran cantidad tiene una idea al menos de política o de programas de farándula, lo cual hace denotar que se informa una gran parte de la población por los medios de comunicación (radio, periódicos, pero especialmente televisión). El poder de la televisión es decisivo sobre los demás medios de comunicación, ya que llega a influir fuertemente en la vida de cada uno, por eso es que le doy tanto énfasis.
También quería aclarar cuando escribí sobre el intelectual melancólico y esnoob que no estoy siendo racista. La cultura popular es vital y la necesitamos, no pretendo criticarla, ya que es interesante. Pero la alta cultura marcó muchas pautas en el siglo XX y en los anteriores que nos permitieron definir muchos de los parámetros que guian ahora a nuestra sociedad. No pretendo definir al siglo XXI como un siglo que está en una crisis cultural o que la gente ya no lee, porque puedo ver que no es cierto y tampoco puede ser posible. Lo que yo me reduzco a criticar es el tema de la telebasura, en el cual si podemos notar la presencia que ha tenido "lo que vende" sobre "lo que podría ser" o "lo que debería ser". Y también que no podemos vivir totalmente de una cultura que no ha marcado parámetros o mejor dicho que su único parámetro es "lo que vende". En ese caso aceptaríamos que ser "éxitoso" (desde el punto de vista económico solamente) es el privilegio más importante en la vida y que estamos dispuestos a aceptar que es más importante que la programación cultural (o almenos una programación que ponga una televisión adecuada y no incluya chismes, morbo y contenido sexual explícito).
No debemos sentirnos imposibilitados a opinar del problema solo, porque ellos conozcan más del problema y cómo se maneje la situación allí dentro en las productoras y nosotros no. Tenemos derecho a ver una televisión distinta. No es una televisión para "divertir". Hay conductores que han respondido a pequeñas críticas con falacias y luego han dejado el problema a medias como . ¿No pueden hacer un debate con seriedad hacerla del asunto? ¿Tienen que responder a estas críticas como si fueran ataques contra su persona? No los criticamos a ellos (ya vimos por qué lo hacen, Nietzsche), criticamos qué hacen allí. Criticamos que haya tantas horas de noticias, cuando tranquilamente tres horas de noticia bastan. También criticamos la infiltración de contenido telebasura, chismografía y morbo que vemos actualmente en la televisión. La televisión se vuelve una televisión telebasura solo cuando lo único que emite es un contenido que solo se dedica a entretener y además un entretenimiento poco sano.
Realmente, es triste pensar que haya quienes crean que estudiar, trabajar, estudiar, consumir y obtener dinero sea tan importante, no digo que no sea fundamental, sino que no es lo más importante en la vida. La cultura es muy fundamental, se supone que el dinero se usa para cumplir las metas de cada quien.
Disculpen si agrego más filósofos, pero realmente pienso que los personajes mediáticos no son conscientes de lo que hacen tampoco. Lo explicaré como también Sócrates explica su pensamiento filosófico. Él defiende el desarraigamiento del sentido oculto de las cosas. Pero él no lo desarraiga, sino que persuade a sus discípulos de que lo hagan. Él convence a sus discípulos además de que cuando uno hace las cosas mal por ignorancia.
Ustedes dirán, de ignorantes estos personajes mediáticos no tienen absolutamente nada. Ellos saben lo que hacen. Pienso que no lo saben ¿Por qué? Porque, según Sócrates uno puede saber lo que está bien y lo que está mal, pero cuando uno realmente lo interioriza (esto ya sería una idea filosófica más profunda que incluye el conocimiento de la verdad y la realidad). Pienso que no son conscientes realmente de las causas, consecuencias de sus actos y tampoco lo han interiorizado. Esto tiene sentido, pese a las críticas que se le hace al pensamiento socrático y no pienso ahondar en ello, sino en tratar de poner mi punto de vista. Pienso que están tan encimismados en su mundo, en cúanto los estiman, en cúanto ganan y en la influencia que su medio que no les permite reflexionar realmente el problema. Ese es un gran problema que creo fervientemente ellos tienen y muchos pueden tener en otras situaciones. Criticarlos sería transgredir su orgullo, están sesgados.
Nuestras visitas: 14 visitantes (23 clics a subpáginas)